El Cádiz C.F. ¿irá al TAS o al TAC?

Si en Cádiz el verano, climatológicamente hablando, fue suave, más de lo normal, en lo futbolístico fue realmente calentito. Hay que recordar que nuestro equipo descendió a 2ª división B, tras los resultados que se dieron en la última jornada de liga y no ser capaz de superar el resultado de empate a uno en Alicante frente al Hércules. Las esperanzas se avivaron porque saltó la noticia de una posible alineación indebida por parte del Hércules, y si el conocimiento de los hechos parecían darle completamente la razón al Cádiz, las consecuencias de ello habrían sido enormes, dado que serían los comités de competición los que modificarían la clasificación, salvando al Cádiz y condenando al Córdoba al descenso. Quizás fuera por ello que los dos comités dependientes de la RFEF, Competición y Apelación fallaron en contra del recurso por motivos tan dispares como insostenibles, y quizás fuera por ello también que el Comité Español de Disciplina Deportiva (CEDD), dependiente del Consejo Superior de Deportes (CSD), falló también en un fallo salpicado por la sospecha de faltas graves en el seguimiento celoso del procedimiento y por las interpretaciones que se hicieron de la ley. En todo esto no hay que olvidar que sibilinamente se fue jugando con los plazos en un afán claro por prolongar todo el proceso en el tiempo y que se enfriaran los ánimos y que la propia presión social desde Cádiz se fuera diluyendo.

No obstante hay quién piensa que en realidad todo esto no ha sido sino una cortina de humo del propio presidente del Cádiz, Antonio Muñoz, para desviar atenciones y culpas tras el gran fracaso de la temporada anterior. Lo cierto es que si los comités jugaron con los plazos, no parece menos cierto que eso también le vino bien al consejo de administración de la entidad para que la afición, con la esperanza de volver a militar en 2ªA, pasara por taquilla para renovar sus carnets. De hecho resulta llamativo que un club en 2ªB ronde los once mil abonados. Tras el fallo del CEDD, el presidente del club, indignado declaró que se seguiría el curso de la justicia ordinaria e incluso amenzaba con posibles denuncias por prevaricación en los diferentes comités, sobretodo el del CEDD. Con esta declaración de intenciones el club comenzó su andadura deportiva por la 2ªB y dado que los primeros resultados en el campo fueron positivos, las aguas se fueron calmando a la espera de acontecimientos.

Hace algunos días saltó la noticia de que el Cádiz contemplaba la opción de acudir al Tribunal Internacional de Arbitraje Deportivo (TAS), pero para que ello sea posible es necesario que las dos partes en conflicto decidan acogerse al mismo. El Cádiz C.F. S.A.D. reconoció estar sopesando la posibilidad. Las dos vías posibles ofrecian sus ventajas e inconvenientes. Entienden que la justicia ordinaria garantizaría mucho más un fallo favorable al Cádiz que el TAS, pero ya sabemos que cualquier proceso como éste se prolongaría en años. En el TAS la resolución parece que podría ser rápida. Desde el club incluso se avanzaba esta semana que si bien para acogerse al TAS no hay plazos, contaban con 2 meses desde el fallo del CEDD para presentar demanda ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo. Por tanto entiendo que se planteaban que una vía no descartaba la otra.

Sin embargo las últimas informaciones aparecidas en prensa hablan de que el Cádiz ha resuelto acogerse al TAS y ofrecer esta petición a la RFEF, ya que para ello sea posible, al ser un tribunal de intermediación, ambos tienen que estar de acuerdo, pero los plazos ya no concuerdan con la posibilidad de las dos alternativas, ya que desde el club se reconoce que el fallo del TAS podría tardar entre cuatro o cinco meses, anulando por tanto la vía judicial ordinaria. Son estas declaraciones contrapuestas, tan propias de la entidad que preside Antonio Muñoz, las que hacen dudar de la claridad del camino marcado por el club, y provocan esa sensación de que en realidad se está jugando con otra baraja que nadie conoce. ¿Dónde queda entonces ese rasgarse la vestiduras ante la injusticia deportiva? ¿Dónde quedan las acusaciones de presunta prevaricación? Es cierto que si de una persona prudente se tratase podría justificar su decisión en aras de lo aconsejable, dejando a un lado la reparación de daños, pero Antonio Muñoz ha demostrado demasiadas veces no ser una persona prudente y comedida. Sus declaraciones aireadas tras los fallos así lo demuestran.

¿Que ha provocado por tanto este cambio en Antonio Muñoz? ¿Porqué desestimar la vía judicial con las fuertes indemnizaciones que podría reportarle? ¿Porqué jugarsela en el TAS a la carta más alta, conociendo que muy posiblemente la carta del 2 no esté cuatro veces sino 23? El asunto puede ir dando pistas con la respuesta de la federación. Si esta decide acogerse a dicha intermediación, a mi no me va a quedar más remedio que pensar que se han producido contactos entre Cádiz y Federación para liquidar todo este asunto bajo cuerda, y que la sangre no llegue al río. Claro que para que todo esto sea posible el Cádiz tiene que demostrar que es equipo de 2ªA, y quedar primero de su grupo. En un cruce a doble partido por el ascenso, pueden ocurrir muchas cosas y ya se sabe que los árbitros son humanos y se equivocan. Claro que tras lo visto hoy en el partido contra el Conquense, que nos ha clavado tres goles y pudieron ser seis, más que un TAS, al Cádiz le va a hacer falta un TAC y un desfibrilador.